苏群：李凯尔归化费由CBA球队出，单次合同；盼布朗多战。

随着CBA联赛的落幕，中国男篮的备战工作已然提上日程，而归化球员这一议题再次成为公众和媒体关注的焦点。国内知名篮球解说员苏群近日为我们揭开了归化球员背后的部分真相。

归化李凯尔的合作模式，被苏群以明确的单次属性来定义。这份合同仅限于李凯尔代表中国男篮出战2023年的篮球世界杯，而并未包含对后续赛事的参赛承诺。这一细节打破了外界对于李凯尔将长期效力的预期，揭示了归化合作背后的实质。资金方面，归化过程中的投入主要由CBA球队承担，这种短期投入模式明显是以单次赛事的成绩为核心目标。

然而，李凯尔在世界杯期间的表现并未达到大家的预期。他场均的数据为13.0分、5.6个篮板和4.8次助攻，这一表现并未能帮助中国男篮取得理想的成绩，反而创造了队史最差记录。随着男篮世界杯的落幕，李凯尔与中国男篮的合作也画上了句号。

在此之前，中国篮协曾希望各CBA球队自行归化球员，但遭遇了各球队的普遍冷淡态度。操作难度大、经济压力大，成为阻碍归化的两大核心问题。归化球员需满足国际篮联的资格审查、国内户籍注册等多重手续，而前期投入的成本往往高达数百万美元，这还不包括后续的薪资成本。在多数CBA球队仍处于亏损的状态下，这样的巨额费用无疑是一大负担。

尽管如此，中国男篮仍在寻求新的归化对象。近期，中国男篮有意归化广厦队外援布朗。苏群指出，如果布朗能在比赛中展现出持续的高水平表现，中国男篮不排除与其建立长期合作关系。然而，这一设想的前提是“价钱另议”，即每次比赛打一次给一次钱。虽然布朗的得分能力和关键球处理能力都很出色，能够弥补中国男篮后卫线得分不足的问题，但面临的现实挑战依然严峻。

归化外援对于中国男篮来说，是一把“双刃剑”。在短期内，归化能够帮助提升球队实力，但长期依赖则可能抑制本土球员的成长，阻碍中国男篮本土球员的发展。参考中国男足的归化球员经验，虽然投入巨大，但效果并不理想，球队实力仍在下滑。因此，中国男篮在归化球员方面需要找到一条更适合自己的道路。这不仅是篮球的问题，也是对中国篮球界的一个挑战和思考。如何平衡归化与自主培养的关系，如何让归化球员真正成为提升球队实力的助力而非负担，都是值得深入探讨的问题。